Il y a un Ă©lĂ©ment du combat intellectuel que j'ai compris sur le tard et que ma tendance hyper rationnelle m'avait jusque-lĂ cachĂ©e : de nombreux individus pensent le monde davantage par le ventre (affects) que par la tĂȘte (raison), expliquant ainsi leurs dilections pour certaines visions du monde (je ne prĂ©tends pas qu'il n'y a aucun lien entre affects et raison, mais les individus ont des pentes naturelles).
La logique ne suffit pas Ă convaincre, et elle est mĂȘme souvent vaine. Quand je repense Ă mes dĂ©monstrations libertariennes de bonne foi face Ă des individus qui n'Ă©taient pas en phase avec le mode de raisonnement supposĂ© pour se relier Ă mes propos, je comprends mieux a posteriori la raison de mes difficultĂ©s Ă faire passer mon message.
Dans un tweet prĂ©cĂ©dent, j'ai dit qu'un certain nombre de personnes n'arrivaient pas Ă raisonner a priori et logiquement, du moins dans le champ social. Le mot du soir est du mĂȘme acabit. Si vous ĂȘtes trĂšs logique et portĂ© sur l'abstraction, rĂ©alisez que tout le monde n'aborde pas le monde de la mĂȘme maniĂšre. Ce n'est ni bien ni mal d'ailleurs, c'est un fait.
Pour accĂ©der Ă tous mes contenus, choisissez un niveau payant sur lâAcadĂ©mie.