La crise de l'agriculture
Mettre un point final
Vous n’avez pas pu y échapper : les agriculteurs ont en marre, mais vraiment marre. Leur déclin économique leur rend la vie littéralement infernale. Hélas, je n’ai pas lu beaucoup d’analyses très pertinentes sur le sujet jusque-là. Au contraire, j’ai plutôt eu à faire à des décryptages très protectionnistes et antilibéraux, comme celui de Monsieur Rochedy que l’on m’a envoyé :
Julien Rochedy n’est pas le seul à émettre ce genre d’analyse, mais son cas servira d’appui à cet article. Je vous propose de procéder en deux parties : debunkage des poncifs rochedyens d’abord, puis suggestions libertariennes ensuite.
1. Julien Rochedy et les analyses économiques de gauche,
Julien Rochedy est un romantique économique avant tout, d’où il tire sa grande faiblesse sur le sujet. C’est là qu’on se rend compte qu’il n’a jamais quitté la sphère du RN sur ces questions. Il propose des mesures qui tuent DÉJÀ les agriculteurs...
Reprenons :
1. Le protectionnisme ne protège pas les petites exploitations (ni personne). Par exemple, la Politique Agricole Commune (PAC) favorise un interventionnisme étatique excessif, produit des distorsions de marché (gaspillages ou pénuries), un coût plus élevé pour les contribuables et les consommateurs, ainsi qu'une dépendance des agriculteurs vis-à-vis de l'État.
2. La suggestion de rendre l'alimentation plus chère et de réduire les marges de la grande distribution est une farce. On est déjà passé par la loi EGAlim, une tentative de réguler les prix et les marges dans le secteur agroalimentaire. Ça ne fonctionne pas et c'est normal. En touchant aux prix comme des apprentis sorciers, vous produisez, au choix, du gaspillage ou des pénuries. Rappelons aussi que la grande distribution a déjà de petites marges qu'elle compense par de gros volumes.