Bonsoir et merci pour cette vidéo un peu compliquée (mais on s'accroche)
- Si je vous suis bien sur la monnaie/devise, la devise est décrétée par un état et la monnaie est basée sur une valeur réelle (comme l'or) ?
- Quid de la concurrence des monnaies ? Une monnaie unique (basée sur l'or donc) serait une meilleure solution ?
- Vous parlez du problème des banques centrales mais les banques privées sont-elles plus libres, elles restent sous pression étatiques.
- Pour votre métaphore on est bien sûr sur une préférence temporelle très élevée, c'est plus de la survie au quotidien.
- Pour l'épargne il y a un gros problème au niveau de l'épargne dite populaire : c'est l'état qui fixe tout ça donc est-ce de l'épargne vraiment libre ?
Question : "Si je vous suis bien sur la monnaie/devise, la devise est décrétée par un état et la monnaie est basée sur une valeur réelle (comme l'or) ?"
La monnaie est une marchandise qui a été adoptée comme moyen d'échange en raison de ses propriétés intrinsèques. L'or est l'exemple classique de la monnaie, car il a une valeur intrinsèque due à sa rareté, sa durabilité et son utilité dans diverses applications.
Une devise est une "monnaie fiat", c'est-à-dire une monnaie décrétée par l'État. Elle n'a pas de valeur intrinsèque et sa valeur repose sur la confiance et le décret gouvernemental. Les billets de banque modernes sont des devises.
Question : "Quid de la concurrence des monnaies ? Une monnaie unique (basée sur l'or donc) serait une meilleure solution ?"
La concurrence des monnaies aurait lieu sur un marché libre puisqu'aucun organe ne pourrait imposer un cours légal. La concurrence permet aux meilleures monnaies de prospérer et d'être adoptées par les utilisateurs.
En effet, une monnaie unique basée sur l'or pourrait émerger naturellement dans un marché libre en raison de ses propriétés supérieures comme réserve de valeur.
Question : "Vous parlez du problème des banques centrales mais les banques privées sont-elles plus libres, elles restent sous pression étatiques."
Les banques privées, sous un régime de banque libre (sans intervention étatique), seraient libres et responsables. Elles ne pourraient pas créer de monnaie fiduciaire sans limites car elles seraient disciplinées par la concurrence et le risque de faillite. Cependant, dans le système actuel, les banques privées sont effectivement sous la pression et la régulation de l'État, ce qui limite leur liberté...
Question : "Pour l'épargne il y a un gros problème au niveau de l'épargne dite populaire : c'est l'état qui fixe tout ça donc est-ce de l'épargne vraiment libre ?"
L'épargne populaire actuelle ne peut pas être considérée comme libre. L'intervention étatique fausse les signaux économiques, décourage l'épargne et réduit la liberté individuelle en matière de gestion financière. Sur un marché libre, les taux d'intérêt et les instruments d'épargne seraient déterminés par l'offre et la demande, permettant une allocation efficace des ressources et offrant aux individus une plus grande liberté de choix pour atteindre leurs objectifs financiers. On a du boulot...
Merci d'avoir pris le temps de me répondre en détail.
Il y a du boulot en effet. Le fait que l'état ait la main sur tous les secteurs de nos vies (de l'économie au social, du culturel jusqu'aux problèmes d'ordre privé - ce qu'on appelle "vie privée" car acheter du pain c'est du privé aussi) montre l'étendue du problème.
Bonsoir et merci pour cette vidéo un peu compliquée (mais on s'accroche)
- Si je vous suis bien sur la monnaie/devise, la devise est décrétée par un état et la monnaie est basée sur une valeur réelle (comme l'or) ?
- Quid de la concurrence des monnaies ? Une monnaie unique (basée sur l'or donc) serait une meilleure solution ?
- Vous parlez du problème des banques centrales mais les banques privées sont-elles plus libres, elles restent sous pression étatiques.
- Pour votre métaphore on est bien sûr sur une préférence temporelle très élevée, c'est plus de la survie au quotidien.
- Pour l'épargne il y a un gros problème au niveau de l'épargne dite populaire : c'est l'état qui fixe tout ça donc est-ce de l'épargne vraiment libre ?
A vous suivre sur dautres sujets...
Question : "Si je vous suis bien sur la monnaie/devise, la devise est décrétée par un état et la monnaie est basée sur une valeur réelle (comme l'or) ?"
La monnaie est une marchandise qui a été adoptée comme moyen d'échange en raison de ses propriétés intrinsèques. L'or est l'exemple classique de la monnaie, car il a une valeur intrinsèque due à sa rareté, sa durabilité et son utilité dans diverses applications.
Une devise est une "monnaie fiat", c'est-à-dire une monnaie décrétée par l'État. Elle n'a pas de valeur intrinsèque et sa valeur repose sur la confiance et le décret gouvernemental. Les billets de banque modernes sont des devises.
Question : "Quid de la concurrence des monnaies ? Une monnaie unique (basée sur l'or donc) serait une meilleure solution ?"
La concurrence des monnaies aurait lieu sur un marché libre puisqu'aucun organe ne pourrait imposer un cours légal. La concurrence permet aux meilleures monnaies de prospérer et d'être adoptées par les utilisateurs.
En effet, une monnaie unique basée sur l'or pourrait émerger naturellement dans un marché libre en raison de ses propriétés supérieures comme réserve de valeur.
Question : "Vous parlez du problème des banques centrales mais les banques privées sont-elles plus libres, elles restent sous pression étatiques."
Les banques privées, sous un régime de banque libre (sans intervention étatique), seraient libres et responsables. Elles ne pourraient pas créer de monnaie fiduciaire sans limites car elles seraient disciplinées par la concurrence et le risque de faillite. Cependant, dans le système actuel, les banques privées sont effectivement sous la pression et la régulation de l'État, ce qui limite leur liberté...
Question : "Pour l'épargne il y a un gros problème au niveau de l'épargne dite populaire : c'est l'état qui fixe tout ça donc est-ce de l'épargne vraiment libre ?"
L'épargne populaire actuelle ne peut pas être considérée comme libre. L'intervention étatique fausse les signaux économiques, décourage l'épargne et réduit la liberté individuelle en matière de gestion financière. Sur un marché libre, les taux d'intérêt et les instruments d'épargne seraient déterminés par l'offre et la demande, permettant une allocation efficace des ressources et offrant aux individus une plus grande liberté de choix pour atteindre leurs objectifs financiers. On a du boulot...
Merci d'avoir pris le temps de me répondre en détail.
Il y a du boulot en effet. Le fait que l'état ait la main sur tous les secteurs de nos vies (de l'économie au social, du culturel jusqu'aux problèmes d'ordre privé - ce qu'on appelle "vie privée" car acheter du pain c'est du privé aussi) montre l'étendue du problème.
Bonne soirée